Tabla de contenidos
En diciembre de 2025, Samsung reveló oficialmente su primer smartphone de triple plegado: Galaxy Z TriFold. La noticia fue celebrada en muchos medios como “la próxima gran revolución” en móviles plegables.
Pero la realidad, queridos geeks, es que ese “salto cuántico” llega dos pasos detrás de Huawei, que ya navegaba en estas aguas mucho antes con su trifold Mate XT.
Entonces la pregunta que me hago es: ¿el TriFold de Samsung es fruto de una chispa creativa, o una copia tardía de un experimento exitoso de Huawei?
Spoiler: parece lo segundo.
Similitudes: la igualdad técnica inevitable (y la herencia evidente)
- Ambos dispositivos presumen de tres pantallas y doble bisagra para transformarse en tabletas “portátiles al bolsillo”.
- En cada caso, el objetivo es el mismo: unir la versatilidad de un smartphone con la productividad/espacio visual de una Tablet, ideal para multitasking, edición, contenido multimedia, etc.
- Ambos incluyen baterías grandes (~5600 mAh), porque desplegar tres paneles consume como tres veces más energía que un smartphone común.
En resumen: Samsung adoptó el mismo “punto de partida” que Huawei, en términos de diseño, formato y promesa de función.
Diferencias: matices que disfrazan (o justifican) la llegada tardía
Pero ojo: no todo es copia literal — hay diferencias reales entre TriFold y Mate XTs, que Samsung presume como mejoras o adaptaciones al estilo Galaxy.
| Característica | Galaxy Z TriFold (Samsung) | Huawei Mate XT |
| Pantallas / brillo / refresco | Pantalla interna 10″ Dynamic AMOLED 2X, 120 Hz, alta luminosidad; externa 6.5″ también AMOLED, 120 Hz. | Pantalla triple (6.4″ / 7.9″ / 10.2″), OLED, frecuencia más baja (≈ 90 Hz), con modos OLED y buen color. |
| Bisagra / diseño plegable | Mecanismo de doble bisagra tipo “inward-fold” (se pliega hacia adentro), protegiendo la pantalla cuando está cerrada. Chasis con marco de aluminio “Advanced Armour” + bisagras de titanio. | Diseño tri-fold original, con bisagra patentada propia, opción de terminar el plegado dejando una pantalla externa “expuesta” — lo que apreciadores de pantalla podrían preferir por su “uso inmediato sin desplegarlo”. |
| Fotografía | Cámara principal de 200 MP, más ultra-wide y telefoto, con buen zoom óptico + digital. | Sistema más tradicional — sensor principal menor, pero incluye periscopio, ultra-wide, telefoto, y un sensor multispectral (lo que puede aportar en color y detalle). |
| Software / Ecosistema | Android 16 + One UI — con soporte para multitarea, compatibilidad global, más apps, Google Play sin limitaciones. | HarmonyOS en China y EMUI 14.2 en Mexico — optimizado para hardware propio, con “limitaciones” fuera de China en oferta de apps, servicios y ecosistema. |
| Protección y robustez | Bisagra protegida, materiales reforzados, plegado interno, diseño “cerrado”: ideal para quienes priorizan durabilidad y diseño premium. | Diseño más “abierto” en uso, con pantalla externa disponible sin desplegar — puede ser más versátil, pero también más expuesto. |
Estas diferencias dejan ver que Samsung no se limitó a “clonar” punto por punto. Eligió su propia interpretación del concepto tri-fold, priorizando ciertos elementos como la protección de la pantalla, experiencia global con Android, y rendimiento fotográfico.
Entonces… ¿innovación real o copia oportunista?
Mi veredicto: el TriFold de Samsung — aunque legítimo técnicamente — no es una innovación radical, sino una ejecución tardía de una idea ya demostrada por Huawei.
- La categoría “tri-fold” ya existía gracias a Huawei. Samsung simplemente entró al juego cuando vio que había mercado (o presión competitiva).
- El valor real del TriFold radica en cómo Samsung adaptó el concepto a sus fortalezas: ecosistema Android, materiales robustos, bisagras protegidas, potencia, pantalla de alta calidad. Eso sí es digno de mención.
- Pero no sería honesto venderlo como “el inicio de algo” — más bien, como “la versión Galaxy del trifold”, con ventajas y compromisos distintos a la original.
En ese sentido, lo que muchos medios llaman “innovación” podría leerse como “necesidad de ponerse al día para no quedarse atrás”.
¿Qué significa esto para el mercado (y para ti, geekzillo)?
- Si buscas experimentar un trifold con compatibilidad global y buen soporte, El TriFold de Samsung tiene sentido. Pero no deberías creerte la narrativa del “teléfono del futuro”.
- Para usuarios en China o quienes valoran la experimentación, el Mate XT sigue siendo el pionero con su combo de pantalla más grande y un enfoque más audaz.
- El segmento trifold continuará siendo de nicho, por su tamaño, costo y ambición. Pero tener varias interpretaciones (como la de Samsung y la de Huawei) empuja a la industria a madurar.
