Kaspersky realizó una encuesta para conocer las inquietudes sobre el futuro del Human Augmentation (mejoramiento humano). Sin importar el enfoque, ya sea personal, profesional o familiar.
Según el informe, la falta de conocimiento sobre la tecnología utilizada para este fin puede estar impidiendo su desarrollo. Ya que casi la mitad (46,5%) de los entrevistados piensa que las personas deberían tener la libertad de utilizar la tecnología para mejorar sus capacidades. Mientras muchas otras expresaron su preocupación por el impacto social de esta práctica a largo plazo.
¿Cómo se presenta Human Augmentation?
El Human Augmentation puede ocurrir de dos maneras. Como una opción en cuestiones de salud, tal cuando se usa una extremidad biónica para superar una amputación. Y como una elección personal para mejorar alguna capacidad. Por ejemplo, insertar un chip en el cerebro para que este funcione más rápidamente y acceda a una amplia gama de información de forma instantánea.
De los 6,500 adultos encuestados en 7 países europeos, solo el 12% se opondría a trabajar con una persona “optimizada”. De esta manera porque siente que esto le daría una ventaja injusta en el trabajo.
Por otro lado, mientras que el 39% dijo temer que la técnica de “mejoramiento humano” pudiera conducir a futuras desigualdades o conflictos sociales. El 49% se mostró “entusiasta” u “optimista” sobre una sociedad futura que incluyera a personas con capacidades naturales y por algún “mejoramiento humano”. Sobre este tema, el 50% de los hombres y el 40% de las mujeres se mostraron “entusiastas” u “optimistas”.
Además, más de la mitad (51%) de los encuestados confirma que conocen a alguien con algún tipo de optimación. En lo que respecta a la vida personal, casi la mitad (45%) no tendría ningún problema en salir con este tipo de personas, mientras un 5,5% dice que ya lo ha hecho.
Más de un tercio dijo que “siempre aceptaba” a las personas con “mejoramiento humano” y el 17% dijo que lo aceptaba más ahora que hace diez años. Finalmente, el 27% de los encuestados cree que las personas “optimizadas” por medio de la tecnología deberían tener una representación especial a nivel gubernamental, frente al 41% que se opone a la idea.
“Si bien encontramos un amplio apoyo e interés sobre el concepto de ‘Human Augmentation’, existen inquietudes comprensibles en torno a las implicaciones que esta práctica pueda representar para la sociedad. Tanto los gobiernos, como los líderes de la industria y las personas que hayan elegido optimizarse con esta técnica deben unir fuerzas para moldear el futuro del mejoramiento humano juntos y garantizar que el uso de la tecnología para esta práctica se desarrolle de una manera regulada y segura para todos”. Comenta Marco Preuss, Director del Equipo de Investigación y Análisis de Kaspersky en Europa.
La tecnología hace posible lo que algunos años atrás creíamos imposible, ¿Alguna vez has imagina tener algún mejoramiento? Hoy en día los avances tecnológicas han superado a la ficción.
